Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В Течении Какого Срока Можно Делить Имущество После Развода

Сколько веревочке не виться, а конец будет. К сожалению или радости, но и то, что когда то начиналось большой любовью, заканчивается. И вот, некогда самые родные люди, становятся по разные стороны баррикад и делят то, что когда то наживали вместе. Сколько же времени есть у бывших супругов, пока делить будет не поздно? В семейных отношениях и при их прекращении стоит разделить некоторые стороны, не зависящие друг от друга.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел совместно нажитого имущества супругов при разводе

Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания. С указанным судебным решением, Трофимов Д. Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно п. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено Как следует из пояснений административного истца с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.

При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д. Суд, вменяя мне, Трофимову Д. Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие? Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.

В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства. Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня года, после моего обращения в службу судебных приставов.

СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел! Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.

Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений. Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Нижний Новгород 24 апреля года. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.

Богородск, ул. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.

Административный истец Трофимов Д. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда.

В апелляционных жалобах Трофимов Д. Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. На основании ст. В соответствии с ч. Статьей КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. Исходя из положений ст. Согласно ч. По общему правилу п. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались статья 56 ГПК РФ. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного 4 поведения другой стороны п.

Ю ГК РФ , например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим пункт 3 статьи ГК РФ ; указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения пункт 5 статьи ГК РФ. Положениями ч. Из материалов дела следует, Из пояснений административного истца следует, что с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.

Отказывая Трофимову Д. Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.

В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего. Из материалов дела следует, что В ответ на указанное письмо В ответ на данные обращения Трофимову Д. В силу ч 1 ст КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.

Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д. Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.

Руководствуясь статьями , , КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда. Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести? Юрист Шишкин В. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. Все доводы основаны на неправильном толковании. Юрист Парфенов В. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст КАС РФ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от В силу с Порядок подачи кассационных жалобы, представления КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. Кассационные жалоба, представление подаются: 1 на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; в ред.

Федерального закона от Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Юрист Икаева М. Добрый день Дмитрий У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам: в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали Статья Окончание исполнительного производства 1.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1 фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Юрист Елисеева Е. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация. Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?

ГК РФ Статья Ответственность наследников по долгам наследодателя. Прошу проконсультировать и помочь со следующей проблемой: в году пенсионеру ВС администрацией поселка в лице главы поселения, предоставлен в собственность, согласно договору купли-продажи земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий, разрешенное использование для строительства Домика рыбака и охотника.

Земельный участок частично граничит с небольшим водоемом, который меняет свою площадь и состояние от озера до болота в зависимости от времени года и осадков. Территория участка прошла процедуру межевания и разделена на три маленьких смежных участка по 15 соток, два из которых подарены другим лицам.

Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре. До настоящего времен, в течении 6 лет претензий со стороны администрации поселка либо правоохранительных органов к собственникам участков не было. В этом месяце из районной прокуратуры в адрес главы поселения направлено представление о нарушении ст. По мнению прокурора, вышеуказанные земельные участки покрыты поверхностными водами, а на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Из текста представления: "

В течение какого времени после развода можно разделить имущество?

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам. Развод — шаг, порождающий не только психологические и эмоциональные последствия, но и с неизбежностью влекущий также необходимость решения вопросов материального характера. Раздел имущества — всегда болезненный процесс, подходить к которому надо грамотно, чтобы результат рассмотрения дела был максимально справедливым и быстрым. По общим правилам семейного законодательства, вещи, приобретенные в браке на средства супругов, считаются общими совместно нажитыми и подлежат разделу.

Далеко не всегда супруги решают, что раздел имущества им необходим. При этом, им на раздумье дается три года.

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Когда мы говорим о возникновении и прекращении семейных отношений, на ум приходят и непосредственно связанные с ними права и обязанности — личные воспитание детей , алиментные содержание несовершеннолетних детей , имущественные владение и распоряжение совместной собственностью супругов. Однако не всегда расторжение брака вызывает спор между мужем и женой. Например, жена может и не требовать алиментов от мужа, если он сам, добровольно помогает собственным детям материально и морально.

В течении какого времени можно разделить имущество

Решив расстаться, супруги должны знать , в течение какого времени после развода можно разделить имущество. Исковая давность — период, установленный законом, когда гражданин может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. По закону срок исковой давности относительно раздела совместно нажитого имущества составляет три года ГК РФ, ст. Однако известны случаи, когда раздел начинался спустя 10 лет после развода. Как показывает практика, начинать заниматься данным вопросом лучше сразу после развода, либо совместить оба процесса. Для этого существуют объективные причины. Развод не является поводом к запрету на продажу имущества.

Время, в течение которого можно подать иск о разделе имущества

А что, если один из супругов знал, что его имущественные права нарушены, но ничего не предпринимал на протяжении срока давности? Если трехлетний срок давности истек, добиться справедливого раздела супружеского имущества будет сложно. Суд может восстановить пропущенный срок давности, при условии, что пропуск произошел по уважительной причине. Как уже приводилось в пример выше, мужчина и женщина могут на протяжении многих лет пользоваться общим имуществом — бывшая жена может проживать вместе с детьми в общей квартире, бывший муж — водить общий автомобиль и пользоваться общим гаражом. Если спора по этому поводу не возникает, то считается, что так происходит по обоюдному согласию совладельцев.

Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.

Ситуация может сложиться таким образом, что супруги не определяют права собственности в браке или при его расторжении. Но при этом решаются на раздел имущества после развода в году. Семейный Кодекс не чинит препятствий в таком решении.

В течении какого времени можно подать на раздел имущества

Когда супруги решили развестись, им нужно будет урегулировать множество других проблем. Они затрагивают дальнейшую судьбу детей и выплату алиментов на их содержание. Кроме того, не нужно забывать и об общей собственности, накопленной в период, когда существовала семья.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества между супругами - Раздел совместно нажитого имущества при разводе

.

Срок исковой давности по разделу имущества после развода

.

В течение какого срока после расторжения брака можно поделить Существует ли граничный срок, в течение которого можно делить имущество?

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение брака -- Как происходит раздел имущества и развод через суд?
Комментариев: 1
  1. Роза

    Рабам запретили по сути приближаться друг к другу и размножаться.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.