Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Акт выполненных работ кто заказчик

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Текст жалобы слишком растянут. Еще со школьных времен многим кажется, что письменная работа должна им Арендатор залил соседей. Кому платить.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заказчик отказывается подписывать Акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг

Согласно условиям договора " работы считаются принятыми после подписания Б акта сдачи-приемки ", а также " Б обязуется уплатить А вознаграждение на основании подписанного акта сдачи-приемки в течение 1 дня с даты подписания акта сдачи-приемки ". После подписания договора Б внес предоплату руб. При этом Б уклонялся от подписания актов, но А и не настаивал, по почте не отправлял.

Ранее претензий от Б не поступало. Первая инстанция и апелляция поддержала Б. Полную оплату работ со своей стороны Б не отрицает. Получается, что неподписание актов выполненных работ оставляет заказчику простор для злоупотребления правом, несмотря на то, что работы полностью им оплачены? Как же тогда п. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Андрей Крамзин Москва. Судебная практика. Добрый день, коллеги! Интересует Ваше мнение. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Корпоративное право. Дневной семинар октября Лекторы: Степанов Д.

Комментарии Ваган Минасян Москва. Я вам даже больше скажу, даже подписание актов оставляет заказчику простор для злоупотребления. Я не так давно со стороны заказчика после подписанных без замечаний актов, оплаченных работ преспокойно взыскал с подрядчика неосновательное как излишне уплаченное. И ни черта никто ничего сделать не смог, даже занос в первую инстанцию не спас бедного подрядчика, кассация снесла и на новое с вполне конкретными указаниями направило.

Информ письмо на этот счет есть, довольно старое. Подписанные акты вообще никак не спасают если к тебе имеются требования по исполнению. Или хотя бы напишите вкратце диспозицию по делу и выводы судов. Я не уточнил в описании ситуации: у меня вопрос стоит не в возврате уплаченной суммы части суммы и не во взыскании неосновательного обогащения.

Заказчик хочет получить неустойку за просрочку выполнения работ, скинув таким образом немаленькую сумму от цены изделия эдакая скидка через суд. Пока не все стадии прошло, не хотелось бы В вашем случае заказчик очевидно будет утверждать, что договор не исполнен либо исполнен с просрочкой.

Я бы разыграл карту со злоупотреблением и доказывал бы направление актов почтой. Может помочь с уменьшением размера неустойки. Сергей Баркунов Тула Адвокат, Адвокатский кабинет. Так в том то и дело, что "При этом Б уклонялся от подписания актов, но А и не настаивал, по почте не отправлял". Плюсом суды часто проверяют то обстоятельство, как подрядчик уведомил заказчика о готовности работ к сдаче, при этом существует практика, что факт направления в адрес заказчика только актов сдачи-приемки не является доказательством уведомления о готовности работ и принятии мер по организации их приемки.

Денис Чеславлев Москва Частная практика. Заказчик же не требует возврата уплаченного например, как НО в виде неотработанного аванса при расторжении договора? Если подрядчик не озаботился соблюдением условий договора о порядке сдачи-приемки работ в т.

Фактически результат работ был передан заказчику в срок? Полагаю, данную норму можно толковать как исключающую наличие претензий у заказчика после оплаты работы в полном объеме.

На мой взгляд, это не риск подрядчика, а злоупотребление правом со стороны заказчика. Суд закрыл глаза на довод о просрочке кредитора Б и переключился на вопрос о неподписанных актах. А если оплата произведена авансовым платежом? Или обязательство по оплате исполнено досрочно что является правом заказчика исходя из существа денежного обязательства? Кирилл Костик Москва. Очевидно, что заказчик своими действиями создал или наоборот не устранил препятствие для выполнения этапа работ подрядчиком, то есть применению подлежат положения статей , ГК п.

В силу того, что именно ГК фактически уточняет положения , ГК для целей подрядных правоотношений и при этом не обязывает подрядчика уведомлять заказчика в отличие от ГК , есть вероятность обосновать необходимость для разрешения спора применять только статью ГК без ГК и таким образом доказать просрочку кредитора.

У правомочия, предусмотренного ст. В отсутствие такого уведомления суды, как правило, считают, что указанное правомочие подрядчик не реализовал в связи с чем несет ответственность за просрочку. Что, однако, не лишает в полной мере возможностей снижения размера ответственности в порядке ст. Текущая практика в массе своей исходит из "связки" ст. Правильно это или нет, но это так.

Действительно, смешивание статей и в одну "супернорму" это большая проблема современной судебной практики и при этом замечательный способ шаблонного разрешения подрядных споров , с которой регулярно приходится сталкиваться.

Однако, исходя из фабулы дела, единственная правовая позиция, оставляющая какой-то шанс на защиту подрядчика, на мой взгляд, заключается в акценте на разной правовой природе этих статей и доказывании порочности "выработанного практикой" механизма, который по своей сути не заполняет пробелы права, а создает неизвестную гражданскому кодексу обязанность должника уведомлять впавшего в кредиторскую просрочку кредитора о том, что он в такую просрочку впал.

Возможно одно из таких дел, пробившись в ВС, сможет это исправить. Я полагаю, что в кассации а первая инстанция и апелляция уже пройдены неудачно шансы скорее призрачны, учитывая ограничение полномочий кассации в вопросе установленных обстоятельств дела.

Максим Ненашев Волгоград Частная практика. Я так понимаю, что вопрос не в Акте как таковом, а в доказывании факта своевременного исполнения договора. Это разные вещи. Максим Ткач Самара Частная практика. Очень типичная ситуация для договора строительного подряда например. По моей практике можно сделать следующий вывод: суд будет ориентироваться при вынесении решения на ряд обстоятельств. Какие меры принял подрядчик для уведомления заказчика о готовности выполненных работ к приемке?

Доказано ли, что заказчик уклонялся от обязанности по приемке выполненных работ? Если подрядчик ссылается на просрочку кредитора, доказано ли, что такая просрочка имела место? Сообщал ли подрядчик заказчику о том, что не может по каким-то причинам приступить к какому-либо этапу работ? Факт оплаты, на мой взгляд, никакой роли не играет.

Обязанность оплатить работы после их приемки не означает автоматически, что если работы оплачены, то они приняты, и не лишает заказчика права оплатить работы до их приемки. Если возможно какими-то окольными путями доказать, что результат работ был своевременно передан заказчику и, самое главное, заказчик начал им пользоваться, не предъявляя при этом никаких претензий по качеству, это может помочь.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Работа оплачена, акты выполненных работ не подписаны. Заказчик предъявил претензию

Если заказчик не подписывает акт выполненных работ, это не значит, что он не должен их оплачивать. Исполнитель может попробовать доказать свою правоту в суде. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием причин отказа, после чего акт подписывает другая сторона. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если причины отказа от подписания акта суд признает обоснованными.

Согласно условиям договора " работы считаются принятыми после подписания Б акта сдачи-приемки ", а также " Б обязуется уплатить А вознаграждение на основании подписанного акта сдачи-приемки в течение 1 дня с даты подписания акта сдачи-приемки ". После подписания договора Б внес предоплату руб. При этом Б уклонялся от подписания актов, но А и не настаивал, по почте не отправлял.

Заказчик без видимой причины отказался подписывать акты выполненных работ оказанных услуг. Может ли подрядчик без второй подписи в акте отразить выручку в бухгалтерском и налоговом учете? Будет ли односторонний акт иметь юридическую силу? Можно ли на его основании требовать от заказчика оплаты выполненных работ оказанных услуг?

Заказчик заплатит даже без подписанного акта выполненных работ

Безусловно, для Подрядчика новость не самая радостная. Данный факт скорее всего означает, что Заказчик задумал не оплачивать выполненные работы. Будьте внимательны при заключении Договора! Обязательно проверьте, чтобы в Договоре подряда содержалась такая фраза:. Этой фразой в Договоре вы снимите с себя большую часть проблем, которые могут у вас возникнуть при отказе Заказчика от подписания Акта. Не подписал в течение 5 дней и не предоставил мотивированный отказ от подписания? Не хочешь? Для того, чтобы Акт был подписан Заказчиком, ему нужно этот Акт предоставить.

Действителен ли односторонний акт?

Подрядчик добросовестно выполнил все работы по договору, но Заказчик уклоняется или вовсе необоснованно отказывается от сдачи-приемки, и при этом не оплачивает работы. В данном случае мы рассматриваем именно необоснованный отказ Заказчика от приемки работ, когда сроки не нарушены, к качеству и объемам выполненных работ претензий тоже нет. То есть, документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является Акт сдачи-приемки работ. Следовательно, до тех пор, пока не подписан Акт, нельзя утверждать, что работы выполнены, а значит и не следует исчислять НДС.

Не только подрядчики, но и клиенты бывают недобросовестными. Зная, что их защищает закон, потребители часто первые избегают контакта с исполнителями договора.

АБ "Грикевич и Титков". Строительные споры Получить консультацию Контакты. Как заставить заказчика подписать акт выполненных работ?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик не подписывает акт

.

.

Заказчик не подписывает акт выполненных работ. Когда начислять налог на стоимость выполненных работ? ⚖ Адвокат Носков Игорь.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик и подрядчик. Сложности отношений.
Комментариев: 2
  1. Серафим

    Спасиба за информацию!

  2. Розалия

    Михаил подскажите пожайлуста, может ли семья с Украины, с Луганской обл. получить убежище в Московской обл, я слышал что Москва и область закрыты.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.