Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по искам о взыскании неустойки с невыплаченных алиментов

Неустойка по алиментам взыскивается при возникновении задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Размер взыскиваемой неустойки зависит от того, выплачиваются алименты на основании соглашения об уплате алиментов или взысканы по решению суда ст. При этом следует отметить, что такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. Для взыскания неустойки по алиментам рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика взыскания неустойки по алиментам

При всей важности взыскания алиментов, в особенности на содержание несовершеннолетних детей, которые имеют особое социальное значение, такой размер вышеуказанной неустойки представляется довольно высоким. При этом ставка, установленная Банком России, в отличие от размера вышеуказанной неустойки, может меняться. Так, за последние три года она уменьшилась более чем в два раза. Размер же названной выше неустойки по сути неизменен.

Соответственно, учитывая довольно высокий размер неустойки в процентах от суммы невыплаченных алиментов, в судебной практике довольно нередки были случаи, когда размер взыскиваемой с плательщика алиментов неустойки был выше размера задолженности по алиментам и при этом еще неустойка могла превышать задолженность по алиментам в несколько раз.

В такой ситуации долги по алиментам, в совокупности с каждый раз новой взысканной неустойкой от суммы невыплаченных алиментов росли как снежный ком. По этой причине в судебных спорах неоднократно поднимался вопрос о применении статьи Гражданского кодекса РФ, предусматривающей правило об уменьшении неустойки, так как данной нормой закона предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

В целом семейное законодательство не исключало право на применение вышеуказанного правила об уменьшении неустойки, так как семейное законодательство закрепляет, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако в году в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ в ответе на вопрос о том, допускается ли уменьшение на основании статьи Гражданского кодекса РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, Верховный Суд РФ однозначно ответил, что уменьшать размер неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда не допускается.

Последовали массовые отказы судов в снижении неустойки со ссылкой в решениях на указанный выше ответ. Вышеописанные обстоятельства по сути послужили поводом к рассмотрению Конституционным Судом РФ дела по жалобе гражданина, который как раз и оспаривал вышеназванные нормы закона.

При этом выявленный в этом постановлении конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное истолкование в правоприменительной практике.

Кроме всего вышеописанного, неоднозначным являлся и вопрос о применении исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который в правоприменительной практике разрешался двумя противоположными способами. В первом случае суды считали, что поскольку срок для защиты нарушенного права о взыскании неустойки семейным законодательством не предусмотрен, то требования подлежат удовлетворению за весь период задолженности.

Во втором случае суды применяли исковую давность, распространяя на указанные требования гражданское законодательство. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений семейного и гражданского законодательства суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Таким образом, в настоящий момент неустойка от суммы невыплаченных алиментов ограничена сроком обращения в суд, то есть исковой давностью, а также размером, так как он теперь должен быть соразмерен образовавшейся задолженности по алиментам, что, по нашему мнению, делает данную неустойку более справедливой. Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право. Вы являетесь обладателем Тарифного плана?

О компании меню. Поделиться ссылкой или сохранить себе в соц. Будьте в курсе последних событий нашей компании. Введите ваш e-mail. Наши награды Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право. Привлекательный работодатель — LegalTechLeader Комиссионный продукт года. Лауреат премии "Время инноваций ". Лауреат премии "Финансовая элита России ".

Лучший комиссионный продукт для страховщиков Лучший юридический партнер для банков. Ежегодный рейтинг юридических компаний. Knowledge Ready Organisation Award. Лауреат ежегодной национальной премии "Спорт и Россия".

Номинация "Pro bono" рейтинга "Право. Привлекательный работодатель Наши партнеры. Заказать звонок Ваше имя. Номер телефона. Коментарий к заказу Например, позвоните после Вход Регистрация. Ваш e-mail. Пароль Напомнить пароль. Пройдите регистрацию, указав свои личные данные Номер карты. Код активации. Пройдите регистрацию, указав свои личные данные ФИО. Дата рождения Дата. Повторите пароль.

Как и в каком размере взыскивается неустойка по алиментам?

При всей важности взыскания алиментов, в особенности на содержание несовершеннолетних детей, которые имеют особое социальное значение, такой размер вышеуказанной неустойки представляется довольно высоким. При этом ставка, установленная Банком России, в отличие от размера вышеуказанной неустойки, может меняться. Так, за последние три года она уменьшилась более чем в два раза. Размер же названной выше неустойки по сути неизменен.

Как показывает судебная практика, истцы по подобным искам о получении алиментов и взыскании неустойки по алиментам освобождаются от оплаты государственной пошлины за подачу обращения в суд. В случае если истец будет освобожден от оплаты пошлины, она будет взыскана с ответчика. Поскольку в судебной практике отсутствует единое мнение, следует учесть, что при неуплате пошлины при обращении в суд может оставить данное заявление без внимания на том основании, что налоговое законодательство не предусматривает освобождение от оплаты пошлины по подобным обращениям граждан.

Вычет НДФЛ? Судебная практика уменьшения неустойки по алиментам. Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Бежевцовой Н. Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 рублей 35 копеек. Однако от уплаты алиментов Поличкин Е.

An error occurred.

Задолженность по алиментам рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Ответчик по своей вине не производил ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии со ст. Он знает о том, что должен выплачивать алименты на содержание дочери. От уплаты алиментов не уклонялся. Когда был официально трудоустроен, удержание алиментов производилось по месту работы. Также он отправлял денежные средства почтовым переводом. Копии квитанций у него не сохранилось.

Теперь ответственность за несвоевременную уплату алиментов может быть справедливой

Верховным Судом РФ опубликована судебная практика по делам о взыскании алиментов за год. В документе даны пояснения по правильности применения судами норм семейного законодательства по вопросам взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей. Президиумом Верховного Суда РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением статья Семейного кодекса РФ. Если задолженность по алиментам образовалась по вине лица, которое должно было их уплачивать, то по решению суда с него может быть взыскана неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

.

.

Судебная практика по делам о взыскании алиментов

.

.

.

Судебная практика по делам о взыскании алиментов неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за отсутствует, то суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка за неуплату алиментов: как взыскать и как уменьшить
Комментариев: 1
  1. Генриетта

    Они не ожыдали что человеку суд разрешыт её забрать и просто уже катается кто-то другой с сотрудников??)или пошла как донор!????

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.